Savoir identifier la couleur politique de n'importe quel discours

Parceque RIEN n'est apolitique

Parution : 23 avr. 2023 Lecture : 1 minute

Parler de la société mène nécessairement à prendre position sur ses normes, son histoire, en un mot, la politique.

On peut TOUJOURS identifier l'idéal que véhicule le message, et ainsi, sa couleur politique.

Si le message tend vers un progrès social (donc un futur meilleur et inédit), il est par définition "progressiste", c'est-à-dire de gauche.

Exemple : viser l'égalité des salaires femmes-hommes.

Si le message défend la conservation de la situation présente (le statuquo), il est par définition conservateur. Autrement dit, de droite.

Exemple : "les différences de salaires femme-homme ne sont pas si graves que ça".

Si le discours réagit par l'extrême au progressisme en lui opposant des références passées, traditionnelles, il est réactionnaire, donc de droite extrême.

Exemple : "les femmes n'ont pas à avoir de meilleurs salaires, car elles devraient rester à la maison pour s'occuper des enfants".

Enfin, s'il prône un bouleversement radical de la société (pour plus de justice sociale), on peut le qualifier de révolutionnaire, ce qui tend à caractériser la gauche radicale.

Exemple : remplacer le salariat par une gestion collective des moyens de production.

RIEN n'est apolitique

Un discours qui rejette la politique peut impliquer deux idées très différentes, suivant le contexte et le sens donné au mot "politique" :

1. Le plus souvent, un tel discours nie toute remise en question, tout "militantisme" ; position conservatrice, donc de droite.
2. Mais le rejet de "la politique" peut également, parfois, refléter un refus des institutions politiques actuelles.

Dernier cas qui, là encore, peut mener dans trois directions opposées :

1. l'inaction, ce qui revient au conservatisme (droite) ;
2. un progrès social radical (gauche radicale) ;
3. ou un retour en arrière, autrement dit une attitude réactionnaire (droite extrême).

Cette brève m'a été inspirée par le délire de certains tenants d'un mouvement "zététique" soi-disant "apolitique", par opposition aux approches factuellement bien plus rationnelles (en particulier celles venant de la "Zet-Éthique meta-critique" (ZEM) qualifiée "d'extrême-gauche" et que j'apprécie particulièrement).

Un slide présenté lors des Rencontres de l'Esprit Critique 2023 par Pascal Wagner-Egger, et diffusé sur Twitter ensuite, semble en particulier aller dans ce sens. La vidéo de la conférence en question n'étant pas encore disponible, je me garderai cependant de le commenter pour l'instant.

brève politique gauche-droite rhétorique